Establecemos un marco de ética digital y apoyamos programas DEI; el impacto social de la tecnología se vuelve medible.
Los temas críticos que aborda este servicio y el resultado que entregamos en cada uno.
La metodologia SROI mide el valor creado por los programas sociales; la linea base y el objetivo se registran en un expediente de evidencia.
El impacto dispar entre grupos demograficos y las metricas de equidad (paridad demografica, equalized odds) se miden y las recomendaciones de correccion se reportan con evidencia.
Se establece un comite de etica multifuncional y un programa DEI de 12 meses con KPIs dentro de un alcance contratado.
Se apunta al nivel WCAG 2.2 AA; la evaluacion de conformidad y la aprobacion quedan en manos del auditor del cliente.
Cómo implementamos el servicio a través de los pilares de entrega, gobernanza y servicios conectados.
Comenzamos con una evaluacion de etica digital y un analisis de brechas, derivando la madurez actual frente a los marcos EU AI Act, IEEE EAD y OECD AI Principles.
Establecemos una politica de etica y un comite multifuncional (IT, legal, RRHH, areas de negocio) y ejecutamos auditorias de sesgo de IA como auditorias previas al despliegue y periodicas en produccion.
Medimos el impacto social con metodologia SROI, ejecutamos el programa DEI sobre KPIs de 12 meses y reportamos resultados en un expediente de evidencia que alimenta la dimension Social (S) de ESG.
Superficies ilustrativas donde este servicio se activa comúnmente.
Las salidas del modelo se comparan entre grupos demograficos; se miden metricas de equidad y se planifican acciones correctivas.
Se construye diseno web y de aplicaciones accesible y programas de equidad en competencias digitales frente a objetivos WCAG.
Los derechos de los empleados, la accesibilidad digital, la etica de la IA y las metricas de diversidad se reportan alineados a la serie GRI 400.
La profundidad de este servicio en temas técnicos y de cumplimiento específicos del sector.
Las salidas del modelo se comparan entre grupos demograficos (analisis de impacto dispar); se miden metricas de equidad como la paridad demografica y los equalized odds y se planifican acciones correctivas.
Se compone de miembros multifuncionales (IT, legal, RRHH, area de negocio); reuniones trimestrales evaluan nuevos usos de tecnologia, proyectos de IA y dilemas eticos.
El valor creado por los programas sociales (satisfaccion del empleado, impacto comunitario, mejoras de accesibilidad) se convierte en equivalentes monetarios y se compara con la inversion.
A medida que los marcos ESG maduran más allá de las métricas ambientales, la sostenibilidad social y la ética digital han surgido como dominios críticos de riesgo empresarial, abarcando el sesgo de la IA, la rendición de cuentas algorítmica, la equidad de la fuerza laboral, la accesibilidad digital y la medición del impacto comunitario. Las organizaciones que implementan tecnología a escala se enfrentan a crecientes obligaciones regulatorias bajo la Ley de IA de la UE, los estándares CSRD ESRS S1-S4 y los requisitos de informes DEI en evolución. Nuestro servicio de Sostenibilidad Social y Ética construye las estructuras de gobernanza, los marcos de medición y las prácticas tecnológicas éticas necesarias para cumplir con estas obligaciones mientras se genera un valor social genuino.
Mejorar los indicadores de calidad mediante líneas base, criterios de aceptación y evidencia revisada
Hacer visibles los indicadores de riesgo, control y cumplimiento a través de objetivos medidos y registros de evidencia
Apoyar la preparación para auditorías y el cumplimiento con registros de evidencia en lugar de promesas públicas de resultados sin respaldo
El compromiso abarca cuatro dominios interconectados de sostenibilidad social en la tecnología empresarial: gobernanza ética de la IA, análisis de la fuerza laboral y DEI, accesibilidad digital y medición del impacto social externo. Trabajamos con las funciones de RRHH, legal, tecnología y ESG para integrar consideraciones de sostenibilidad social en los procesos de desarrollo de productos, adquisiciones y gestión de personas, no como una ocurrencia tardía de cumplimiento, sino como una disciplina de creación de valor.
Haga visibles los indicadores de riesgo y respuesta a través de controles medidos, manuales de procedimientos ensayados y revisión de evidencia
Convertir el resultado en un objetivo medible con línea base, responsable y cadencia de revisión
Apoyar la preparación para auditorías y el cumplimiento con registros de evidencia en lugar de promesas públicas de resultados sin respaldo
Los entregables abordan tanto la arquitectura de gobernanza necesaria para integrar la sostenibilidad social en la toma de decisiones organizacionales como las herramientas operativas requeridas para medir, rastrear y divulgar el desempeño social. Los resultados están estructurados para ser utilizados por múltiples audiencias, incluyendo equipos de tecnología, funciones de RRHH y legales, equipos de informes ESG y comités de gobernanza a nivel de junta directiva.
Hacer visibles los indicadores de riesgo, control y cumplimiento a través de objetivos medidos y registros de evidencia
Proporcionar a los equipos de RRHH y legales un informe de auditoría de DEI legalmente defendible que reduzca el riesgo de litigios mediante la remediación documentada de disparidades.
Reducir el tiempo del ciclo operativo frente a los objetivos de medición acordados y los criterios de aceptación
La Ley de IA de la UE clasifica los sistemas de IA en niveles de riesgo: riesgo inaceptable (prohibido), alto riesgo (requisitos estrictos), riesgo limitado (obligaciones de transparencia) y riesgo mínimo (autorregulación). Los sistemas de alto riesgo incluyen la IA utilizada en decisiones de RRHH (contratación, evaluación de desempeño, terminación), evaluación de solvencia y categorización biométrica. Los sistemas de alto riesgo requieren evaluaciones de conformidad, mecanismos de supervisión humana, registro de auditoría y registro en la base de datos de la UE. Realizamos inventarios de sistemas de IA, aplicamos clasificación de riesgos y construimos hojas de ruta de cumplimiento para cada nivel.
Aplicamos una metodología de Retorno Social de la Inversión (SROI) para cuantificar el valor creado para los empleados, las comunidades y las poblaciones desatendidas a través de programas tecnológicos. Esto incluye las tasas de participación en la capacitación en habilidades digitales, las mejoras de accesibilidad que permiten grupos de usuarios adicionales y las evaluaciones de los estándares laborales de la cadena de suministro. Mapeamos los resultados a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU y a los indicadores de la serie GRI 400 para producir una narrativa de impacto social adecuada para la presentación de informes anuales integrados.
Comenzamos con un inventario rápido de sistemas de IA utilizando un cuestionario estructurado que captura el propósito del sistema, las entradas de datos, las salidas de decisiones, las poblaciones afectadas y los mecanismos de supervisión actuales. Luego aplicamos la clasificación de riesgo de la Ley de IA de la UE para clasificar los sistemas en categorías de riesgo alto, limitado y mínimo. Los sistemas de alto riesgo reciben un tratamiento completo de evaluación de conformidad; los sistemas de riesgo limitado requieren documentación de transparencia; los sistemas de riesgo mínimo se autocertifican. Esta priorización asegura que el esfuerzo de cumplimiento sea proporcional al riesgo real.
La CSRD ESRS S1 exige divulgaciones cuantitativas específicas sobre la composición de la fuerza laboral, la equidad salarial, las condiciones laborales y la cobertura de negociación colectiva para las organizaciones dentro de su alcance. Estas están sujetas a aseguramiento externo. Las divulgaciones de la serie GRI 400 son voluntarias y permiten mayor flexibilidad metodológica, pero cada vez más sirven como base de evidencia para la presentación de informes narrativos de la CSRD. Estructuramos la recopilación de datos para satisfacer simultáneamente ambos marcos, evitando la duplicación de esfuerzos en sus procesos de informes ESG.
Todos los análisis de DEI se realizan sobre datos de la fuerza laboral anonimizados o seudonimizados. Aplicamos umbrales mínimos de tamaño de celda (típicamente n≥10) antes de informar cualquier métrica de subgrupo para evitar la identificación individual. El procesamiento de datos se rige por una Evaluación de Impacto de Protección de Datos (DPIA) alineada con el Artículo 35 del GDPR, que cubre la base legal, la minimización de datos, los límites de retención y los derechos del interesado. Los resultados se agregan a nivel departamental o de banda salarial para fines de informes.
Sí. Si bien la Ley de IA de la UE es el marco actual más completo, diseñamos políticas de ética de IA utilizando una arquitectura basada en principios que se adapta a múltiples requisitos jurisdiccionales. Superponemos anexos de cumplimiento específicos de cada jurisdicción (Ley de IA de la UE, Orden Ejecutiva 14110 de EE. UU. sobre Seguridad de la IA, Marco de Garantía de IA del Reino Unido) sobre un marco ético central que cubre la equidad, la transparencia, la rendición de cuentas y la supervisión humana, asegurando que la política siga siendo aplicable globalmente a medida que evolucionan los panoramas regulatorios.
Este formulario breve dirige su solicitud al equipo de soporte correcto. Primero aclaramos el contexto, luego definimos el método de intercambio seguro.
Primer contacto consciente de la privacidad; flujo de intercambio seguro cuando sea necesario; sin presión de ventas.
